简体中文
对于同一矿区存在不同硬度矿层的情况，是否储备多种衬板及如何管理，是一个需要综合权衡技术适配性、运营稳定性与总体成本的决策。以下是基于技术分析和运营管理角度的建议。
核心决策取决于矿层硬度波动范围及其对生产造成的实际影响程度。
| 考量维度 | 建议储备多种衬板/腔型 | 建议统一衬板标准 |
|---|---|---|
| 物料波动程度 | 极大。例如，矿层交替出现抗压强度差异超过100MPa的极硬矿石与中硬矿石（如致密玄武岩与多孔石灰岩交替）。 | 较小或可控。硬度在合理范围内波动，或可通过配矿、预混匀工艺使入料性质趋于稳定。 |
| 对生产的影响 | 显著。单一衬板在硬岩层磨损过快，导致非计划停机频发；在软岩层则因冲击不足，加工硬化不充分，同样磨损异常。 | 有限。统一衬板在不同矿层下，其寿命与效率虽有波动，但仍在可接受的运营弹性范围内。 |
| 成本与复杂性 | 可接受更高的库存资金占用与管理成本，以换取生产连续性与总成本的控制。 | 追求库存简化、采购规模效应，倾向于通过调整操作参数（如排料口、给料速度）来适应变化。 |
决策建议：
通常情况：对于多数矿区，更推荐采用 “一种主材质 + 针对性调整” 的策略。即选定一种综合性能较均衡的材质（如Mn18Cr2或Mn22Cr2高锰钢），作为标准衬板，通过监测其在不同矿层下的磨损数据，优化更换周期和操作参数。
特殊情况：仅当矿层硬度差异极其显著，且已导致单一衬板方案出现明确的、可量化的高成本或低效率问题（如吨矿成本激增、频繁非计划停机）时，才考虑评估储备两种衬板的方案。例如，为极硬矿层储备更高韧性与硬度的材质，为常规矿层保留标准材质。
如果决定储备，科学的管理至关重要，目标是在保障供给与最小化资金占用间取得平衡。
建立基于数据的消耗预测模型
核心：不要凭经验猜测。应为每种材质的衬板，根据其对应的特定矿层，建立吨矿消耗寿命数据库。
方法：记录每次更换时所处理的该矿层的矿石吨位。通过长期数据积累，得出每种衬板在对应矿层下的平均使用寿命（吨/套）。结合矿山的中长期采掘计划，即可较准确地预测未来特定时间段内对各种衬板的消耗量。
实施差异化的库存控制方法（ABC分类法）
A类（关键、高价值）：动锥破碎壁与定锥轧臼壁。它们价值最高、对生产影响最大。对此应采用连续性检查、低库存量策略，设定安全库存和明确的再订货点，确保不断货的同时减少资金占用。
B类（中等）：如碗形轴承、主轴衬套等关键配套件。可按定期检查（如每月）模式管理，保持适度库存。
C类（低值、易耗）：如密封件、普通螺栓等。可采用批量订货、较高库存水平的简化管理，以确保供应，减少管理精力。
制定明确的库存决策规则
安全库存量：为应对开采计划突变或物流延迟，为每种关键衬板设定安全库存（通常为1套）。当库存降至“安全库存+预期采购周期内消耗量”时，触发采购流程。
经济订货批量：在采购频次和单次采购成本之间权衡，计算能使总库存成本相对较低的单次订货数量。
利用数字化工具与协同机制
系统支持：在条件允许时，利用设备维护管理（CMMS）或企业资源计划（ERP）系统的库存模块进行管理，实现消耗跟踪、库存预警和采购流程的自动化。
部门协同：库存管理不是采购部门单方面的职责，需要与生产计划、 geology（地质）、设备维护部门保持紧密沟通，确保库存策略能动态响应矿层变化和设备运行状态。
面对矿层硬度波动，更推荐优先通过优化操作与单一衬板选型来应对。储备多种衬板是应对极端情况的后备方案，需谨慎决策。
建议采取的行动路径：
评估与量化：首先量化矿层硬度波动范围，并评估当前单一衬板方案在不同矿层下的吨矿处理成本与停机频率是否有显著劣势。
模拟与试算：如果劣势明显，模拟引入第二种衬板后，潜在的寿命提升、停机减少所带来的收益，是否能覆盖其带来的额外采购、仓储与管理成本。
小范围验证：若模拟可行，可先小批量采购试用，收集真实数据，验证经济性后再决定是否纳入常规库存。
构建管理体系：一旦决定储备，立即建立上文所述的、以数据驱动和ABC分类为核心的库存管理体系，避免盲目备货。
