简体中文
在矿山破碎作业中，设备耐磨件的失效是影响生产连续性与成本控制的核心因素。其中，凿削磨损与冲击疲劳作为两种主要且常交织作用的失效机制，对颚板、锤头、圆锥破壁等关键部件的寿命构成了严峻挑战。深入理解这两种机理的相互作用，是选择适用材料、优化部件设计及制定维护策略的基础。
凿削磨损是一种高应力磨料磨损形式，主要发生在物料与耐磨件表面发生剧烈挤压和滑动的工况下，例如颚式破碎机的挤压腔和圆锥破碎机的平行区。
1. 机理与表现：
当坚硬、尖锐的矿料（如石英、花岗岩）在巨大压力下划过金属表面时，其作用远超简单的“刮擦”。此时，磨料颗粒如同微型刀具，在接触点产生超过材料屈服极限的极高应力，导致金属表面发生塑性流动或直接被显微切削。宏观上表现为部件表面出现深浅不一的犁沟或凿坑。随着过程反复，材料被持续去除，工作型线改变，直接导致破碎效率下降、产品粒度失控。
2. 关键影响因素：
物料特性：物料的硬度、棱角尖锐度及粒度是外因。物料硬度接近或超过金属表面硬度时，磨损急剧加剧。
材料硬度与韧性：耐磨材料的宏观硬度与微观组织硬度是抵抗凿削的首要防线。然而，单一追求高硬度可能引发脆性问题，因此需要与足够的韧性相配合，防止材料在切削作用下发生大块剥落。
冲击疲劳源于设备工作时承受的高频次、高能量的重复性冲击载荷，这在反击式破碎机板锤、锤式破碎机锤头等部件上表现尤为突出。
1. 机理与表现：
每一次物料冲击都是一次动态加载过程，在部件表层及次表层产生交变应力。即使单次冲击未造成一次性断裂，但应力循环累积会导致微观裂纹在材料缺陷处（如碳化物边界、夹杂物处）萌生。这些裂纹在后续冲击下逐步扩展、连接，最终导致材料以剥落、掉块或断裂的形式失效。这种失效往往突然发生，且失效前部件外形可能变化不大，但内部损伤已很严重。
2. 关键影响因素：
冲击能量与频率：冲击动能的大小和每秒的冲击次数决定了应力水平和累积速率。
材料韧性：材料的冲击韧性、断裂韧性是决定其抵抗裂纹萌生和延缓扩展能力的内在关键。韧性不足的材料，疲劳寿命往往较短。
残余应力：制造工艺（如铸造、热处理）产生的有益表面压应力，可以部分抵消工作拉应力，从而延长疲劳寿命。
在实际工况中，凿削磨损与冲击疲劳极少孤立发生，而是相互促进，形成协同破坏：
磨损促进疲劳：凿削磨损产生的沟槽和凹坑会成为应力集中点，显著降低该区域的疲劳强度，加速疲劳裂纹的萌生。
疲劳加剧磨损：冲击疲劳导致的微观裂纹和表面剥落，破坏了材料表面的完整性，使新鲜、未被加工硬化的金属层暴露，从而使其对后续的凿削磨损更为敏感。
材料性能需求矛盾：抵抗凿削磨损要求高硬度，而抵抗冲击疲劳则要求高韧性。这对材料设计和选择提出了看似矛盾的综合要求。
应对这一双重挑战，需从系统角度出发，而非寻求单一“解决方案”：
1. 材料的适用性选择与开发：
依据具体设备中两种机制的主次关系进行选择。例如，在以巨大挤压为主的颚破工况，可选用高锰钢系材料，其在强烈冲击应力下能产生显著的表面加工硬化，从而同步提升抗凿削磨损能力；对于以高动能冲击为主的反击破板锤，则可能需选用高韧性合金钢或高韧性的高铬铸铁，以保证在足够硬度的基础上，拥有抵抗疲劳开裂的能力。双金属复合铸造技术（如将高硬度的合金铸造于打击端，将高韧性的材料用于柄部）是一种有效的分区应对方案。
2. 结构设计的优化：
通过有限元分析（FEA） 模拟工作应力分布，优化部件几何形状，避免应力异常集中。例如，优化锤头轮廓线以减少迎击应力，或设计合理的衬板螺栓孔位置以降低断裂风险。
3. 使用与维护的精细化：
均匀给料：避免单侧或超大物料直接冲击，维持载荷相对稳定。
定期翻转与调换：如颚板定期调头使用，使磨损区域均匀化，延长整体寿命。
状态监测：建立定期检查制度，重点关注早期裂纹、变形迹象，实现预测性更换，防止灾难性断裂事故。
凿削磨损与冲击疲劳是破碎设备耐磨件失效的一体两面。其破坏力并非简单叠加，而是通过复杂的交互作用产生协同放大效应。因此，对其长效管控不存在普适性的单一方法，而是需要建立在对具体工况、失效模式的深刻理解之上，通过材料科学、机械设计与生产维护三者的系统性结合，在硬度与韧性之间找到适用于特定场景的平衡点，从而实现设备可靠性、生产效率和运营成本之间的协调。
